Bospor a Dardanely. Kedysi tieto úžiny, ktoré sa spájajú, alebo, ako si mnohí myslia, rozdeľujú Čierne a Stredozemné moria, opakovane spôsobili medzinárodné konflikty. Ale väčšina súčasných ľudí vie o nich najmä z učebníc dejín a geografie. Prečo sa ich mená zase objavili v novinách?
Nedávno po návšteve anglickej lode dvaja ruskí poslanci, jeden zo Štátnej dumy a druhá z Federálnej rady, vyhlásili, že vojnové lode NATO vstupujú do Čierneho mora, len aby provokovať Rusko. Médiá replikovali ich vyhlásenia a dali im politickú váhu. Vplávanie amerických lodí spôsobilo novú vlnu rozhorčenia.
Ale zároveň nikto nepovedal fakty. Čierne more obmýva okrem ruských brehov ďalších päť krajín. Tri z nich (Bulharsko, Rumunsko a Turecko) sú členmi NATO. Ďalšie dve (Ukrajina a Gruzínsko) tam plánujú vstúpiť. Ich lode nepotrebujú prejsť do tohto mora, už tam sú.
Pravidlá pohybu plavidiel cez úžiny je určený zmluvou, prijatou v roku 1936 v Montreux (Švajčiarsko). Zmluva o úžinách alebo Konvencia Montreux, ako sa to často nazýva, zabezpečuje voľné cesty cez Bospor a Dardanely pre obchodné lode všetkých krajín, a to v mieri aj vo vojne.
Pravidlá prechodu vojnových lodí pre rôzne štáty sú však odlišné. Čiernomorské mocnosti môžu viesť vojnové lode akejkoľvek triedy cez úžiny v čase mieru, ak to? predtým oznámia turecký orgány. Prechod vojnových lodí iných krajín je v podstate obmedzený. Cez úžiny môžu plávať iba malé povrchové lode. Ich celková tonáž by nemala presiahnuť 30 tisíc ton a trvanie pobytu 21 dní.
Turecko, v prípade účasti vo vojne alebo jej hrozbe, má právo povoliť alebo zakázať prechod vojenských plavidiel cez úžiny. Počas vojny, v ktorej Turecko nie je zapojené, musia byť úžiny uzavreté pre lode bojujúcich krajín.
V roku 1945 sa na Postupimskej konferencii pokúsil ZSSR zmeniť Konvenciu Montreux, a požadoval námornú základňu v Dardanelách a priaznivý režim prechodu cez úžiny. Z týchto požiadaviek odstúpil v roku 1953 po smrti J. Stalina.
Neskôr sa ani ZSSR, ani Rusko nepokúsili zrevidovať zmluvu. Vyskytlo sa niekoľko prípadov, keď vznikli podozrenia z jej porušovania (to sa týkalo spoločnej tonáže vojnových lodí nie čiernomorských krajín, ktoré boli spolu v Čiernom mori), ale neboli dokázané. Už viac ako 80 rokov, z dohody o úžinách sú všetci celkom spokojný.
Čo sa deje teraz? Rusko neobviňuje NATO a jeho členov v porušovaní Konvencie Montreux. Jednoducho vyjadruje nespokojnosť s prítomnosťou cudzích lodí. Je to zvláštne, pretože aj keď je zmluvnou stranou, malo by Rusko akceptovať všetko, čo neporušuje dohodu.
Znamená to, že Rusko chce požiadať o revíziu dohovoru alebo o stiahnutie z neho? Pre revíziu nie je žiadna šanca, vzhľadom na rovnováhu moci a záujmov vo svete. Stiahnutie by znamenalo, že ruské lode by neboli schopné vstúpiť do Stredozemného mora a boli by uviaznuté v malej vodnej oblasti.
Rusko nie je schopné zatvoriť úžiny, iba Turecko to dokáže. Má formálne právo na to ak sa zúčastňuje vojny - a vieme, čo sa deje v Sýrii. Stačí, aby prezident R. Erdogan de jure vyhlásil vojnový stav, už existujúci de facto, a dostane právne dôvody, aby vytvoril akýkoľvek režim pre prechod cez úžinu alebo dokonca úplne to zakázal.
Ale prečo to potrebuje? Ako vieme, vzťahy Turecka s EÚ a USA sa zhoršili, ale nie do takej miery. Podporiť nárok Ruska? To je posledná vec, ktorú môžeme očakávať.
V Rusku sa zbytočne vysoko hodnotia vďačnosť národov a politikov, ktorých podporovali v rôznych časoch. Napríklad si boli istí, že Bulharí sú Rusom mimoriadne vďační za oslobodenie od Turkov, a preto sa vždy dá spoľahnúť na ich solidaritu. Bulharsko však vstúpilo do NATO a vyberá si prozápadných vodcov. Srbsko sleduje túto cestu.
Ale Turecko, na rozdiel od Bulharska a Srbska, historicky bolo oponentom Ruska. Jednota záujmov v tomto prípade môže byť len lokálna a krátkodobá. V posledných rokoch už niekoľko krát došlo k radikálnemu chladeniu rusko-tureckých vzťahov. Nemyslím si, že ktokoľvek v Kremli počíta s pokračujúcou vernosťou Erdogana.
Je ťažké uveriť, že ruské vedenie vážne chce urobiť niečo so statusom úžin a Čierneho mora. Hovoria o tejto téme, spravidla, poslanci. Z ich vyjadrení sa Kremeľ môže vždy od seba oddeliť.
S najväčšou pravdepodobnosťou je eskalácia úzkosti okolo vojnových lodí v Čiernom mori pre domácu spotrebu. Vonkajšia hrozba vždy zhromažďuje ľudí a to je užitočné pre orgány pred voľbami. Najlepšie, ak hrozba nie je skutočná - nevyžaduje žiadne kroky na jej odstránenie. Na tento účel sú lode NATO v Čiernom mori vhodné.
Avšak čím viac ľudí v Rusku cíti, že sú v obliehanom tábore a zvyšok sveta je proti nim, tým ťažšie bude, aby sa vrátili do normálneho života.